Home » Chronische ziekten » Kanker » De schande van mammografie: straling leidt tot borstkanker en borstamputaties
De schande van mammogrammen: straling leidt tot borstkanker en borstamputaties

De schande van mammografie: straling leidt tot borstkanker en borstamputaties

Volgens de farmaceutische industrie helpt mammografie om borstkanker in een vroeg stadium te detecteren, waardoor borstamputaties kunnen worden voorkomen. Uit een Noorse studie, die is gepubliceerd in het vooraanstaande medische tijdschrift BMJ (bron), blijkt echter dat mammografie juist leidt tot meer borstamputaties en gevallen van borstkanker. Ook andere studies (bron) laten zien dat ‎borstkanker‬ al 8 jaar aanwezig voordat het opgespoord kan worden. Daarnaast komen deze onderzoekers ook tot dezelfde conclusie dat stralingen van mammografie juist borstkanker veroorzaken.

Pal Suhrke en zijn collega’s van het universitair ziekenhuis in Oslo verzamelden medische gegevens van meer dan 35.000 vrouwen van 40 tot 79 jaar. Vrouwen die mammografie ondergingen hadden 31 procent meer kans een borstamputatie te krijgen dan vrouwen die geen mammogrammen lieten maken.

Meer borstkankergevallen na screening
In de periode dat screening werd geïntroduceerd steeg het aantal gevallen van borstamputatie in de groep 50-69 jaar met negen procent. In de groepen 40-49 jaar en 70-79 jaar, die niet werden uitgenodigd voor screening, daalde dat aantal met respectievelijk 17 en 13 procent.

“Gezien de komst van screening wordt geassocieerd met een stijging van het aantal gevallen van borstkanker met 50 procent, hebben sommige van deze vrouwen een borstamputatie ondergaan,” zei Suhrke. “Voor velen zijn deze resultaten verrassend en teleurstellend omdat je zou verwachten dat het aantal vrouwen dat in aanmerking komt voor een borstamputatie door vroege detectie van tumoren juist zou dalen.”

Voordelen mammogrammen verwaarloosbaar
De resultaten sluiten aan op een onderzoek dat in 1995 in het Britse medische tijdschrift The Lancet is verschenen. Onderzoekers schreven toen dat “de voordelen van mammogrammen verwaarloosbaar zijn, dat de schade die ze veroorzaken aanzienlijk is en dat er enorm hoge kosten mee gepaard gaan“.

Dr. Mette Kalager van het universitair ziekenhuis in Oslo schreef in 2010 in het tijdschrift Archives of Internal Medicine dat nul procent van de vrouwen borstkanker zal overleven als gevolg van mammografie, terwijl tot wel 40 procent een onjuiste diagnose zal krijgen, wat leidt tot veel onnodige amputaties.

Verhoogd risico op borstkanker na mammogram
Dr. Ben Johnson schreef een boek voor vrouwen, The Secret of Health Breast Wisdom. Hij zegt: “Als we vrouwen verplichten om mammogrammen te krijgen dan geven we ze daarmee borstkanker. Mammogrammen veroorzaken borstkanker. Punt uit. Mammogrammen zijn dus niet gezond voor vrouwen. Vrouwen mogen geen routine mammogrammen ondergaan. Maar ja dat is wat een vrouw te horen krijgt als ze naar huisarts gaat met klachten of zorgen over haar borsten. Onder extreme dwang wordt dit mammografisch onderzoek dat de oorzaak is van borstkanker gedaan. Het redt geen levens. Je hebt een met 4% verhoogd risico om te sterven als je mammogrammen laat maken.”

Twee veilige alternatieven voor opsporen van borstkanker
Dr. Ben Johnson: “Er zijn twee betere opties. Als je een knobbeltje hebt of als je denkt dat je iets hebt gevoeld dan is echografie geweldig. Het is een onderzoek naar de anatomie. Mammogrammen zijn onderzoek naar de anatomie. MRI’s zijn onderzoeken naar de anatomie. Dus als je al een knobbel voelt wil je een onderzoek naar de anatomie. Bij een echografie kan men de samenstelling zien. Ze kunnen zien waar calcium aanwezig is. En ze kunnen kijken naar de doorbloeding, omdat tumoren een verhoogde bloedtoevoer hebben. De nauwkeurigheid van echografie is ongeveer 80%. Het is veel hoger dan een mammogrammen. Maar als je op zoek bent naar preventie, als je het over screening hebt, is er eigenlijk maar één methode en dat is thermografie. Een infrarood thermische camera. De vrouw wordt niet aangeraakt en er is geen kankerverwekkende straling.

Mammografie is geen vroegtijdige opsporing
Dr. Ben Johnson: “Vroege detectie redt levens. Maar mammografie is geen vroege detectie; het is te laat. En dan de kankerverwekkende straling. Kortom, je creërt er meer borstkanker van dan dat je met mammografie kan opsporen.”

Bron: BMJ, TruthAboutCancer, NaturalNews

Erkin Oksak

Erkin Oksak

Oprichter Healthwatch Nederland
Ik vind dat mensen zich bewust moeten zijn van wat ze eten en in hun lichaam binnenkrijgen. In mijn ogen levert de voedingsindustrie een belangrijke bijdrage aan de huidige chronische ziekten in onze samenleving. Goede voeding, geen medicijnen, is de sleutel tot een goede gezondheid. Klik hier voor mijn persoonlijk verhaal en motivatie »
Erkin Oksak

@Healthwatch_NL

Healthwatch strijdt tegen misstanden en corruptie in de voedings- en farmaceutische industrie.
Witte thee blijkt natuurlijk antikankermiddel en antirimpelmiddel - https://t.co/zvflm3nstC https://t.co/BSs4X2W3J0 - 4 dagen ago
Erkin Oksak
Erkin Oksak
Neem je gezondheid in eigen hand. Informeer jezelf en ontvang 6 gratis eBooks waaronder "E-nummers en risico's" en "Top 60 toepassingen van Baking Soda" en blijf per mail op de hoogte van onthullend gezondheidsnieuws.
(Geen zorgen. Jouw emailadres wordt niet verstrekt aan derden. Je kunt je altijd uitschrijven. Privacy- en Spambeleid)
Momentje...
Nog 1 stap. Check nog even je inbox om jouw emailadres te bevestigen.
Er ging iets niet goed.

Reageer (jouw emailadres wordt NIET gepubliceerd)

8 Reacties op "De schande van mammografie: straling leidt tot borstkanker en borstamputaties"

Sorteer:   nieuwste | oudste | meest gestemde
John

Schandalig artikel!! Er is nog geen enkel wetenschappelijk bewijs voor het werken van thermografie bij het opsporen van borstkanker. Met dit bericht brengen jullie mensenlevens in gevaar!!

Wij kennen meerdere vrouwen bij wie borstkanker door mammografie wel degelijk vroegtijdig is ontdekt en die zijn genezen! En als ik vroegtijdig zeg, dan bedoel ik dus VOORDAT er überhaupt een knobbeltje voelbaar was!

Thermografie werkt op basis van hele kleine temperatuurverschillen in de huid. Als de tumor te diep ligt, dan is het niet aannemelijk dat dat een temperatuurverschil in de huid teweeg brengt en zal thermografie dus een valse negatieve geven.

yvonne

Je kan ook niks doen dan weet je niks en ga je alsnog de pijnp uit
Ik ben blij dat ik wel een mammografie heb gehad anders was ik nu waarschijnlijk de pijp uitgeweest ik zou graag willen dat dit soort artikelen niet mm eer verspreid en gedeeld worden voordat er een hard bewijs is geleverd
Groet een ervaringsdeskundige

angelique

Ben het niet met jou eens John, ik had een voelbaar knobbeltje.Mammografie gehad en biopsie. Het was goedaardig maar ze besloten hem weg te halen, toen ze dat deden zagen ze dat er nog een tumor onder groeide van 4 cm. die ze niet hadden gezien op de mammografie. Deze was kwaadaardig toen ze deze onderzochten. Dus dat je zegt dat een mammografie wel degelijk vroegtijdig ontdekt vind ik niet juist.

Moniek

Ik heb het èèn keer ondergaan en vond het zo onnatuurlijk plat en pijnlijk dat ik er nooit meer een heb laten maken, ik vond het idee van röntgenstraling niet prettig, ik ben blij dat ik toen al die beslissing genomen heb! Ik ben nu 59

Ivanka
Had mijn ma de tweejaarlijkse oproep voor de mammografie maar niet geweigerd toen ze 50 was geworden, t2 werd en 54. Als ze niet zo koppig was geweest had ze haar 55e kunnen halen en nu nog geleefd. Klein knobbeltje van 3 cm doorsnede, diepliggend in haar cup F jetser, niet met de hand voelbaar. Ze had pijn rechts boven in haar buik en toen ze zich dan eindelijk op bloed liet testen was het al te laat 3 weken later was ze dood. Mammografie heeft wel het leven van een vriendin haar moeder gered. Die zou vanaf haar 40e… Lees verder »
Corrie

Van nu af doe ik er niet meer aan mee.

R.

Helemaal verkeerde interpretatie van de genoemde bron. Het artikel van Suhrke et al, vermeldt een toename van mamma(borst)chirurgie na introductie van mammografie. Dit is niet hetzelfde als een causaal verband tussen mammografie en het ontstaan van borstkanker!!!

Ze noemen ook andere oorzaken (sneller zien/meer zien) en daardoor mogelijk meer operaties en veranderde maatschappelijke houding t.o.v. chirurgie.

Ela66
Het systeem zit heel simpel in elkaar. Luister goed. Ik 51 ondek een knobbel in mijn linkerborst. Mijn keuze is heel duidelijk. Geen troep / chemie in en aan mijn lichaam. Maar toch naar de dokter. Krijg een verwijzing voor MAMMOgrafie en dat wil ik niet. Dokter zegt oké je kunt een afspraak maken met het ziekenhuis voor een echo. Bij het ziekenhuis krijg ik wederom het advies voor een MAMMO en geef wederom aan dat ik dat niet wil. En daardoor kan ik pas over een maand terecht. En die komt wel ff binnen kan ik je zeggen. Zeker… Lees verder »
wpDiscuz
Close
error: Waarschuwing: Inhoud is beveiligd!

Download mijn gratis eBook

"E-nummers en risico's"

In welke producten zit bijvoorbeeld Aspartaam (E951)?

Blijf per mail op de hoogte van onthullend gezondheidsnieuws

(Geen zorgen. Jouw emailadres wordt niet verstrekt aan derden)

SLUIT

Schrijf je in voor de nieuwsbrief en blijf op de hoogte van onthullend gezondheidsnieuws.

 

WAT JE KUNT VERWACHTEN

WANNEER JIJ JE INSCHRIJFT

 

  • - gratis eBooks waaronder "E-nummers en risico's" en  "Top 60 toepassingen van Baking Soda"
    - artikelen die waarschuwen voor bepaalde voedingsproducten 
  • - artikelen die corruptie en misstanden binnen de farmaceutische, voedings- en chemische industrie openbaren
  • tips om je gezondheid te bevorderen met behulp van natuurlijke remedies 

Neem je gezondheid

in eigen hand

SLUIT

Nog 1 stap. Check je inbox om je emailadres te bevestigen. (Klik hier als je geen email krijgt)